Archivos Mensuales: agosto 2015
Podemos apoya con 300.000 euros proyectos sociales de emprendedores
Hoy Podemos ha presentado la segunda edición de su proyecto Impulsa, un programa que busca el desarrollo de proyectos emprendedores con proyección social y que contará con 300.000 euros de presupuesto procedente del sobrante de los sueldos de los cargos públicos de este partido.
IMPULSA nace para facilitar el desarrollo de proyectos emprendedores con proyección social. El apoyo ofrecido desde Podemos consiste en una dotación económica para los proyectos más votados por la gente, y en la posibilidad de utilizar el Banco de Talentos de Podemos para así abrir sus proyectos a nuevos colaboradores, y especialmente a aquellos de los que más necesitados están de sus habilidades. La dotación económica del Proyecto IMPULSA procede del remanente de los cargos públicos electos de Podemos, quienes con el compromiso de ser gente corriente y hacer de la política un servicio a la sociedad, tienen un límite salarial, de cuyo excedente procede la financiación de los proyectos ganadores. La existencia de un fondo común y de un sistema democrático, participativo y transparente de selección de proyectos permitirá evitar el desarrollo de vínculos entre los cargos públicos electos y las iniciativas concursantes que desvirtúen los objetivos del proyecto.
Marina Avia, ha comentado que esta segunda edición apoyará iniciativas y proyectos que hagan de esta sociedad una sociedad más justa,
Impulsa estará dividido en tres categorías: Impulsa tu país, Impulsa tu entorno y Podemos Impulsa, que contarán con ayudas a nivel local, autonómico y nacional.
«Impulsa tu país» desarrollará dos proyectos estatales, de 50.000 euros cada uno, con el fin de «contribuir al desarrollo social y avanzar hacia una sociedad justa, igualitaria y democrática» en asuntos como cultura, educación e igualdad, salud, deporte o medio ambiente.
«Impulsa tu entorno», engloba 33 proyectos que fomentarán «la movilización y la creación de ambientes constructivos que reúnan a la gente para detectar los problemas de sus territorios», con 3.000 euros, como máximo, cada uno.
«Podemos Impulsa» destinará 100.000 euros a «asociaciones, fundaciones, colectivos, plataformas o movimientos ciudadanos que actúen en favor de causas sociales».
Se abrirá el plazo para presentar los proyectos del 8 al 22 de septiembre, que serán votados del 13 al 18 de octubre y hechos públicos el 22 de octubre.
http://podemos.info/impulsa/
Participación Ciudadana en el Ayuntamiento
Esta tarde a las 19:00 horas nos vamos a reunir todas las personas interesadas en preparar el trabajo de las comisiones que pretendemos constituir en la asamblea del distrito convocada por la junta municipal para el 16 de septiembre de 2015.
Será en nuestro local, en la calle Castillo de Uclés 16-18.
Si aún estás de vacaciones y quieres colaborar, no pasa absolutamente nada, mándanos un correo, ponte en contacto a través de Facebook o Twitter diciéndonos a con que comisión quieres trabajar y te esperamos a tu vuelta.
Correo eletrónico
podemos.sanblascanillejas@gmail.com
facebook.com/podemos.sanblascanillejas
@PodemosSanblasC
Seguimos demostrando que SI SE PUEDE
Acta de la Asamblea 20/08/2015
Dónde nos quieren.
Un editorial como síntoma de las posibilidades del cambio político en España.
Por Íñigo Errejón.
En este editorial de El país ha de ser leído con mucha atención. Representa quizás la versión más inteligente, explícita y acabada de los proyectos tácticos del régimen frente a Podemos y el cambio político. Por eso merece la pena detenerse en él. No para indignarse o tratar de “matar al mensajero”, sino para estudiarlo e intentar sacar conclusiones a partir de lo que quiere el contrario y de dónde nos quiere situar.
-
En este sentido, quería dejar algunos apuntes por si pueden servir para reflexionar y seguir con la discusión:Es claro que el editorial no describe una situación dada, sino que milita y trabaja por ella (la foto no puede ser mejor expresión de esto). No estamos ante la opinión o valoración de un columnista, sino ante la posición oficial del periódico, que ha sido durante tres décadas uno de los más importantes intelectuales colectivos del régimen de 1978, y, en concreto, el que se ha encargado de la integración de los sectores progresistas en él. Su giro marcadamente conservador y su desgaste generacional le han hecho perder esa capacidad hegemónica, pero no el tono de autoridad, ni la voluntad de ser el heraldo del 78.
-
El texto pugna por imponer los nombres y adjudicar posiciones y papeles a los diferentes actores políticos. En ese empeño no puede ser más nítido: Podemos es una formación “a la izquierda” del PSOE, que tiene que coaligarse con otras fuerzas en ese estrecho espacio simbólico, que nunca será de mayorías, y ser, después, un socio subalterno y dócil del Partido Socialista. Ése sería su destino y repetirlo mucho, espera El País, puede contribuir a hacerlo realidad. Hay toda una batería de debates y preguntas sobre la agenda de “la unidad/confluencia de la izquierda” en la que, por razones diferentes y no comparables, están tan interesados tanto los medios defensores de lo existente (¿por qué nos interpelan tanto con ello? ¿Qué interés tienen en la unidad de la izquierda? ¿Alguien cree que quieren ayudarnos o contribuir al cambio político en España?) como una parte de la izquierda. He aquí, de nuevo, la ordenación del tablero de las identidades políticas en España que el 15M trastocó y demostró que se podía subvertir generando una identidad popular nueva que agrupase y cercase a las élites viejas. Esta maniobra, que el texto refleja, es una manifestación más del intento de restauración del orden simbólico anterior.
-
El editorial fija los límites de lo tolerable, reivindica de forma naturalizada para El País el derecho a adjudicar posiciones -incluída la de “la centralidad”, que descubrieron con Vistalegre- escribe la historia y la verdad de Podemos y fabrica un espacio marginal en el que recluirnos.
Primero, castiga a Podemos por “radicales-populistas” y se desata una campaña del miedo que, a menudo, los entornos militantes menosprecian pero que es crucial e inspira constantes preguntas en los trenes o en la calle: “¿Es verdad que vais a quitarle a la gente su segunda casa?” “¿Es verdad que vais a prohibir las fiestas de moros y cristianos de mi pueblo?” Esta campaña cortocircuita la simpatía y la detrae del apoyo político explícito, que se intenta desincentivar (“yo quizás les vote en la siguiente”) e, incluso, estigmatizar (“Podemos sería el caos”). Acto seguido, El País castiga por el intento de eludir esa etiqueta. La conclusión es clara: va a haber hostigamiento cada vez que intentéis disputar las posiciones del sentido común de época, las ubicaciones potencialmente de mayorías. Pero puede haber un trato amable e incluso ciertas dosis de reconocimiento, si os acomodáis al espacio residual de pura y folclórica minoría. Se puede ser radical y recibir elogios por ello. Lo que no se puede esperar es recibir elogios y, a la vez, pretender construir una mayoría nueva para impugnar en serio el statu quo, asumiendo las dificultades y contradicciones que conlleva. El centro del tablero lo definen ellos, los que se plieguen a sus márgenes pueden ser radicales buenos. Los que no, se encuentran ante “el dilema”.
-
Hay – en realidad, ha habido desde que nacimos – un movimiento fundamental por parte de los creadores de opinión del régimen: cortar la transversalidad. Demostrar que es mentira, que no es más que un truco de marketing de politólogos, que “las bases” – que ellos nombran, cuantifican y elevan a categoría – no la quieren, que la ciudadanía no se la cree, que es cosa irremediable del pasado. Sus intelectuales golpean al mismo tiempo diciendo que esto es un proyecto antipolítico o de radicalismo político, de supresión de las ideologías y de ideologización extrema y arcaica. Sus hacedores de preguntas repiten las mismas una y otra vez, para que con independencia de las respuestas se genere el ruido de la duda. Sus hacedores de encuestas intentan enclaustrar, segmentar, fragmentar o redirigir la voluntad de cambio.
La transversalidad no es la renuncia a las ideas fuerza (como en las interpretaciones superficiales que hablan de los “significantes flotantes”), ni mucho menos la disolución del conflicto -que nosotros hemos llevado al primer plano de la política electoral e institucional. Es, por el contrario, la posibilidad de dibujar fronteras alternativas, que atraviesan las lealtades políticas de antes de la crisis. Tampoco es creer que de golpe, en masa y sin retrocesos, la mayor parte de nuestros conciudadanos se vaya a pasar al campo del cambio, sino la apertura de vías para que la erosión de los partidos viejos y sus apéndices siga su curso y se articule. No es, en absoluto, una renuncia al pasado o al adn militante propio, pero sí una impugnación de la burla que supone que sea el enemigo el que nos cite en los terrenos y los temas sobre los que se siente más cómodo, más arropado y a salvo de sus vergüenzas.
-
El texto sigue en una maniobra de cerco que lleva meses en marcha: en medio de un proceso de agudísima descomposición moral y política del orden del 78, de contradicciones y escándalos en sus aparatos y actores, hay que encerrar a Podemos a hablar de sí mismo. Hay que cortar sus vínculos, acabar con sus posibles guiños e iniciativas para aislar a Podemos del descontento mayoritario, de la voluntad creciente de un país nuevo y más justo. Hay que distinguir ambas cosas como si no tuviesen nada que ver y levantar una muralla de polémica, que enrarezca y separe. Además esta maniobra disminuye las fuerzas en el agotamiento cotidiano de tener que estar respondiendo, desmintiendo, contestando, matizando o desactivando. El ideal es que Podemos sólo pueda hablar de lo que ocurre dentro de sus contornos -y ahí nadie va a ganar a los medios del régimen en defender el pluralismo y la democracia- para así asegurarse de que no crece más allá de esos límites.
-
La batalla moral. No ha comenzado aún el curso político, o arranca lentamente, y ya hay un estribillo repetido con tenacidad por los creadores de opinión del régimen: el cambio ya no es posible. Es tan poco posible que algunos trabajan día y noche para que esta idea cunda. Se trata de minar los ánimos del inmenso caudal de mujeres y hombres que militan por el cambio en sus pueblos, barrios, ciudades o centros de trabajo. Y desincentivar a los que simpatizan pero son más proclives a sumarse a las fuerzas ganadoras o en ascenso. Intentar generar una imagen de retroceso para provocar el retroceso. No es la primera vez que ocurre y, de hecho, estas profecías se han sucedido casi con una regularidad mensual en este año político acelerado. Pero la insistencia, la virulencia y la coordinación de esa maniobra en diferentes sectores mediáticos e ideológicos del régimen pueden ser uno de los mejores indicadores para valorar las posibilidades de cambio político y de ruptura popular aún abiertas en España.
Hay que contar y generalizar nuestra historia, nuestros pasos e ir advirtiendo de cómo se mueve el escenario. Hay que replicarlo, enviarlo, discutirlo y modificarlo. Que ningún militante o simpatizante del cambio se sienta solo, porque está rodeado por millones de personas que sólo un inmenso despliegue propagandístico podría tratar de hacer aparecer como una minoría. Tenemos inmensas tareas por delante, pero éstas no suelen coincidir con las que nos dictan quienes trabajan por la restauración oligárquica. Seguimos trabajando por el cambio político en España pero os necesitamos a todos y a todas.
Actualidad, Crisis de régimen y cambio político, Destacados, Pensamiento político y análisis social
Podemos apuesta por el consenso
Podemos Madrid apuesta por el consenso con Ganemos en la elección de los vocales vecinos. Podemos ha planteado que ninguno de los vocales tenga dedicación exclusiva y que todos donen la totalidad de su sueldo a fines sociales aunque Podemos estaría dispuesto a consensuar con Ganemos que los vocales vecinos cobren una parte y el resto lo destinen a fines sociales o al partido instrumental para alcanzar un acuerdo.
Queremos componer candidaturas conjuntas y acordadas de miembros de Ganemos y Podemos para cada distrito, pero si no se alcanza ese acuerdo, limitaremos el número de personas que se presentan para favorecer la pluralidad.
Podemos defiende una ‘papeleta’ por distrito que incluya el nombre de todos los que quieran presentarse seguido de un paréntesis en el que se indique de dónde vienen.
Eso sí, si no se llega a listas de consensos Podemos-Ganemos, Pedro Barragán miembro del Consejo Ciudadano de Madrid y de la Mesa de Coordinación de Ahora Madrid, ha señalado que aceptarían limitar a seis el máximo de miembros que se presentan por una sección o grupo determinado para favorecer así la pluralidad.
«Lo que en ningún caso estamos dispuestos a aceptar es limitar la posibilidad de los electores de votar a nueve personas si quieren hacerlo. Estamos cediendo en otros puntos pero en este principio democrático no lo haremos»
Manuela es la alcaldesa de Madrid y ninguna organización puede comprometer su autonomía, como parece sugerirse constantemente desde algunos medios, con noticias filtradas o no, dirigidas a descalificar a Podemos.
En septiembre se abrirá el proceso de elección de los vocales vecinos en cada distrito. Podemos defiende su elección a través de un proceso de primarias. Para garantizar el carácter democrático del proceso, plantea que toda la ciudadanía pueda votar, sin más requisito que residir en la ciudad de Madrid, a la totalidad de los cargos a elegir. Entendiendo que la limitación de los candidatos a los que se puede votar no respetaría ese carácter democrático.
Podemos, además apuesta por la pluralidad, por lo que ha hecho pública su intención de presentar listas de consenso con Ganemos y donde no sea posible presentar dichas listas se compromete a no presentar más de 6 candidatos de los 9, favoreciendo la incorporación de minorías.
Innovación, Transparencia y Participación.
Son ya más de cinco mil personas, las que han aportado su granito de arena, y que han conseguido que las donaciones sean la parte fundamental de nuestra financiación, que cada vez más gente se apropie y sea corresponsable de un proyecto político para la mayoría social. Hemos hecho realidad ideas pioneras, puestas en marcha por primera vez por un partido político, como es el caso de los microcréditos. No conocemos otro caso igual y por ello, os damos las gracias por colaborar para seguir explorando nuevas vías de colaboración y participación económica, y sortear el diseño orientado al endeudamiento que bancario que promueve el sistema de financiación de partidos, y que hoy asciende a 205 millones de euros. No vamos a hipotecar nuestras propuestas, vamos a seguir afianzando este camino, porque solo con la ayuda de muchos podemos acabar con el saqueo de unos pocos. Gracias a esa ayuda hemos financiado de manera austera tres fuertes periodos electorales; hemos ahorrado casi 10 millones de euros a las arcas públicas; y hemos demostrado que no hace falta despilfarrar para mantener la operativa ordinaria de la organización.
De cara a las generales, es fundamental sumar más apoyos y tener más sustento económico para afrontar nuestra principal batalla: ganar las elecciones.
El cambio es posible y empieza con una financiación transparente, cada € sabes a qué se dedica porque nuestras cuentas son completamente transparentes, estamos rompiendo barreras en la política con nuevos métodos. La única forma de no adquirir deudas políticas es financiándose con la gente, sabemos que quienes se financian a través de los bancos termina haciendo sus políticas, por eso Podemos no se financia ni con bancos ni con gobiernos, somos el partido de la gente financiado por la gente.
No es sólo una aportación económica, es apostar por una nueva forma de gobierno, tenemos la oportunidad de desenmascarar la verdad de lo que está ocurriendo en nuestro país.
Somos el único partido que apuesta por mantener su funcionamiento con la colaboración económica de la gente. Ya sois 5.000 personas las que habéis aportado vuestro granito de arena para que podamos ser independientes y no hipotecar nuestras propuestas.
Os damos las gracias por apoyarnos porque solo con vuestra ayuda podemos hacer que el cambio sea posible.
Somos el único partido capaz de mantener su funcionamiento con la colaboración económica de la gente, solamente practicando los principios que rigen nuestra financiación: Innovación, Transparencia y Participación. Colabora con Podemos para cambiar Madrid. Entra en: https://participa.podemos.info
CRÓNICA CONMEMORATIVA SOBRE LAS “TRECE ROSAS” Y LOS “CUARENTA Y TRES CLAVELES”
Este último 5 de agosto se han cumplido 76 años de la barbarie cometida contra estas personas, simplemente por ser republicanas y mantener sus convicciones hasta el final. Antes fusilaron a los hombres, excepto a uno, Pedro Lillo, al cual lo ejecutaron el mismo día que a las Trece Rosas.
Pero hubo una Catorceava Rosa: Antonia Torre Llera, quien en ese día fatídico, se libró de la ejecución por un error mecanográfico, en el que aparecía como Antonio. Pero esto lo único que hizo fue aplazar su tortura, pues el 19 de febrero de 1940 fue fusilada.Y tantos otros que se han quedado por el camino, los cuales quizás no sean recordados por tanta gente, pero sí por sus descendientes, y que fueron arrojados a fosas comunes o enterrados en los arcenes de las carreteras.
¿Qué pasa con esas familias? ¿Es que acaso no tienen derecho a saber dónde están sus seres queridos y poder respirar por fin, tranquilos? Es necesario que la Memoria Histórica se haga efectiva, de forma legal, de una vez por todas: la otra mitad de España, la “perdedora”, reclama y exige que se haga justicia con nuestros muertos. Porque todos los seres humanos son iguales ante la Ley (antes, claro, de que os la saltarais cuando os parecía conveniente y oportuno). Porque no puede haber dos raseros, porque es inmoral tratar a unas personas de un modo y a otras de otro, menospreciando siempre al más desfavorecido. En dicho acto conmemorativo se congregaron un centenar de personas, las mismas que un año tras otro acuden al cementerio de La Almudena, a esos paredones donde fueron ejecutados, para que no se olvide nunca lo que ocurrió. Y lo único que hasta ahora se ha conseguido, de forma oficial, es que se consideren tales asesinatos como “INJUSTOS” (¿pero qué tomadura de pelo es ésta?). Tienen que ser declarados como “crímenes de Estado”. Y estos compañeros a los que hago alusión han gestionado y continúan gestionando que se revise este punto, pero hasta ahora, no ha fructificado (a pesar de que lo han trasladado hasta Europa, en donde, por otro lado, no conciben este hecho, como tampoco nuestros desahucios con la mano negra de la Banca, y otras cosas que les chirrían de nuestro país).
Nuestro Círculo de Podemos de San Blas-Canillejas estuvo representado por algunos miembros, y nuestra ofrenda a las Trece Rosas Rojas fue un ramo de 13 rosas blancas para dejar constancia de la belleza, pureza e inocencia de tan sólo unas niñas (9 de las 13, menores de edad) que de lo único que fueron culpables es de llevar con ellas sus ideales hasta el final, que se acicalaron, peinaron y vistieron con sus “mejores” vestidos para morir todas juntas, dignas, hasta el final, y poder gritar antes de las detonaciones: “Viva la República”.
Depositamos el ramo a los pies de su lápida colectiva, y les cantamos La Libertad, y aunque desafinamos un poco, lo importante era el sentimiento. Después, junto a un grupo de señoras estuvimos nombrando a todas y cada una de nuestras Rosas, y una de las señoras leyó un poema dedicado a ellas (uno de los poemas más emotivos que he oído o leído en mi vida). Ellas, las Rosas, y ellos, los Claveles, saben que no los olvidamos, y que mientras nos queden fuerzas, seguiremos luchando para que se haga JUSTICIA.
Pero, por supuesto, no podemos acabar sin hacer mención a Concha Carretero, superviviente y compañera de celda de las Trece Rosas, quien nos abandonó recientemente, con 96 años, dedicados a reivindicar y no hacer olvidar a las Trece Rosas y a los Cuarenta y tres Claveles.
Texto: Luz
Fotos: Compañeras de Podemos San Blas-Canillejas
La ONU aprueba a Venezuela y suspende a España en Derechos Humanos
El Comité de Derechos Humanos de la ONU divulgó el jueves 23 de julio sus apreciaciones sobre la implementación de los Derechos Civiles y Políticos en España, Venezuela, Reino Unido, la ex República Yugoslava de Macedonia, Canadá, Uzbekistán y Francia. Contradiciendo la opinión difundida hasta la saciedad por la práctica totalidad de los medios de comunicación de masas españoles, el Comité de Derechos Humanos de la ONU aprobó a Venezuela, a la que hace algunas recomendaciones, mientras que reprobó durísimamente a España hasta en 26 apartados.
Comité de Derechos Humanos de la ONU difundió informe sobre Venezuela
(Noticia publicada en http://acnudh.org/2015/07/comite-de-derechos-humanos-de-la-onu-difundio-informe-sobre-venezuela/)
Este jueves 23 de julio, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas dio a conocer en Ginebra sus observaciones finales sobre la situación de derechos humanos en Venezuela.
El informe íntegro, titulado Observaciones finales sobre el cuarto informe periódico de la República Bolivariana de Venezuela se puede descargar aquí
Las observaciones finales del Comité de Derechos Humanos de la ONU se refieren a los aspectos positivos de la implementación en Venezuela del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), ratificado por el país en 1978. También resaltan las principales áreas de preocupación en la materia para los expertos y detallan recomendaciones de acción por parte del Comité al Estado examinado.
Revisiones periódicas
Venezuela forma parte de los 168 Estados del mundo que han ratificado el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y, como tal, debe someterse a revisiones periódicas ante el Comité de 18 expertos y expertas internacionales que supervisa la implementación del PIDCP.
Simultáneamente se hizo público el informe Observaciones finales sobre el sexto informe periódico de España, que se puede descargar integro aquí
Así, el sábado 25 en el Diario El Mundo pudimos leer que…
España suspende el examen de Derechos Humanos de la ONU
España tendrá que repetir el curso de Derechos Humanos después de que Naciones Unidas le haya suspendido un puñado de asignaturas con títulos tremendos: Expulsiones en caliente, Racismo policial, Desigualdad de género, Violencia machista, Trata de personas, Ley Mordaza, Esterilización de discapacitados, Aborto ilegal, Centros de Internamiento de Extranjeros…
Una representación de España -seis Ministerios, Fiscalía General y Misión ante Naciones Unidas- compareció ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, que examinaba a varios países sobre el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por los Estados Parte. Tras analizar lo presentado por España, Naciones Unidas acaba de dar las notas: suspenso. El informe suma hasta 26 «preocupaciones» por el incumplimiento del Pacto y críticas por la persistencia de leyes y prácticas contrarias a los Derechos Humanos.
– RACISMO POLICIAL. Naciones Unidas afea la existencia de «controles policiales basados en perfiles raciales y étnicos, en particular los romaníes». Pide a España que «elimine el uso de perfiles étnicos por los policías y funcionarios», que se «incremente la capacitación para esos agentes sobre sensibilidad cultural» y que «lleve a los responsables ante los tribunales».
– DISCRIMINACIÓN. El informe refleja «discriminaciones» a inmigrantes y minorías étnicas «en el acceso a la vivienda, educación, empleo y salud».
– ESTERILIZACIONES FORZADAS. La ONU critica la «esterilización forzada a personas con discapacidad, cuya capacidad jurídica no se reconoce». El Comité exige que se «obtenga el consentimiento informado de las personas con discapacidad».
– DESIGUALDAD DE GÉNERO. Las mujeres están «insuficientemente representadas en los puestos decisorios». Inquietan las «notables diferencias salariales entre hombres y mujeres».
– VIOLENCIA MACHISTA. Naciones Unidas apunta la «persistencia» de la violencia machista y alerta sobre el «alto grado de violencia que sufren las inmigrantes, que no suelen denunciar las violaciones sufridas». Propone «aumentar» la protección a las mujeres de origen romaní e «investigar» las denuncias de mujeres «especialmente vulnerables y marginadas».
– ABORTO ILEGAL. La ONU no está de acuerdo con la reforma de la ley, que obliga a las mujeres de entre 16 y 18 años, incluso en situaciones de violencia familiar, a obtener el consentimiento de sus padres para interrumpir el embarazo. Ello «puede aumentar los abortos ilegales y poner en riesgo la salud de las mujeres».
– MALOS TRATOS POLICIALES. El informe refiere un «uso excesivo de la fuerza y malos tratos» de agentes del Estado, critica la «debilidad en las investigaciones» y rechaza los indultos a policías condenados por torturas. Exige «eliminar la tortura, establecer órganos de denuncia independientes, asegurar que los exámenes forenses sean imparciales y prohibir indultos a culpables de torturas». Alaba la grabación de interrogatorios, pero lamenta que no sea sistemática.
– LOS CIE. A Naciones Unidas le preocupa el «uso recurrente de la privación de libertad a inmigrantes en situación irregular» y pide que todos los CIE tengan instalaciones sanitarias.
– AISLAMIENTO DE DETENIDOS. Aunque celebra que la Ley de Enjuiciamiento Criminal «reduce» el uso del régimen de incomunicación, la ONU pide que se «elimine la detención en condiciones de incomunicación».
– EXPULSIONES DE REFUGIADOS. El informe critica las «expulsiones en caliente», los «vuelos de deportación» y las «denegaciones de asilo» a solicitantes no sirios. Y todo ello con «malos tratos». Pide que España revise la Ley de Seguridad Ciudadana y que garantice que «autoridades extranjeras no cometan violaciones de Derechos Humanos en territorio español» (en referencia a la Policía marroquí en las vallas de Ceuta y Melilla).
– LEY DE AMNISTÍA DE 1977. La ONU pide que se derogue, porque «impide la investigación de las torturas, desapariciones y ejecuciones» del franquismo. Pide que se revise la legislación de la exhumación de las fosas para que no recaiga en las familias y se garantice la igualdad en todas las CCAA.
– TRATA DE SERES HUMANOS. El documento de Naciones Unidas lamenta que España «siga siendo un país de destino, tránsito y origen de mujeres, hombres y niños víctimas de trata sexual y de trabajo forzoso».
– ‘LEY MORDAZA’. A Naciones Unidas le preocupa el «efecto disuasorio» para la libertad de expresión y de reunión de la Ley Mordaza. Cita el «uso excesivo de sanciones» y la prohibición de grabar a agentes de Seguridad del Estado. Pide a España que «revise la Ley de Seguridad Ciudadana».
Marjaliza, ese gran desconido
Podríamos decir eso de…increible pero cierto!!! como si esto fuera la primera vez ocurre,pero desgraciadamente,no.
La sobrina de Marjaliza pose 14 inmuebles con tan solo 18 años,es decir,que es una maniobra de libro para intentar esquivar al fisco.
Mientras que lo nuevos partidos políticos,como Ahora Madrid, han ahorrado ya mas de un millón de euros,la sobrina de la cabeza principal de la trama Púnica,acumulaba con tan solo 18 años 589.600 euros en inmuebles.
En un inmueble a nombre de la empresa Lizamar, cuya administradora es la madre de Marjaliza, se encontraron indicios de que ese había sido el lugar donde se guardaron las obras de arte exportadas a Suiza por el investigado.
Marjaliza “se habría servido de diversos procedimientos como el diseño de un complejo entramado empresarial en el que figuran empleados y familiares como administradores o propietarios de las empresas”.
De la investigación de ‘Púnica’, que llevó a Marjaliza y Granados a prisión, se desprende cómo el empresario movió hasta 10 millones a paraísos fiscales, dinero directo en dirección a Bahamas,
La Guardia Civil registró varias cajas de seguridad de distintos bancos a nombre de Marjaliza y empresas vinculadas a él. En total, se recaudaron 1,5 millones de euros ocultos
Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/2015-08-01/la-sobrina-de-marjaliza-posee-14-inmuebles-con-18-anos_950233/
Podemos. Círculo SanBlas-Canillejas 