DESMEMORIA HISTÓRICA

DESMEMORIA HISTÓRICA

El 31 de octubre de 2007 se aprobó la Ley de Memoria Histórica, por la que se reconocían derechos y medidas para quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura. Pero la citada Ley comenzó cojeando al no contemplar la exhumación de las víctimas en fosas comunes y cunetas.

También negaba que los delitos del franquismo fueran cometidos contra toda la sociedad, ni tampoco garantizaba políticas públicas sobre justicia, reparación y derecho a la verdad. Para más infamia, durante el gobierno de Rajoy quedó sin dotación presupuestaria alguna (desde 2013); se trataba de una derogación de hecho.

Ni siquiera esa escuálida ley se cumple actualmente, siendo frecuente por todos los rincones del país, encontrar calles, símbolos y monumentos de la dictadura.

Lejos de, al menos, no seguir ofendiendo más aún a todos los represaliados y familiares, se ha practicado el uso de esta cuestión como arma arrojadiza, alegando que todo lo que tuviera que ver con la memoria histórica era anacrónico y provocaba división. Gran ironía por parte de quienes, aun hoy, alardean desde diversos cargos públicos de todo tipo,  de su condición de bando vencedor; de quienes se mofan de las familias y colectivos que solo buscan dignidad, frivolizando de forma aberrante, como Pablo Casado cuando acusaba de “hablar todo el día de la guerra del abuelo”. Mención aparte la de algunos otros cargos que hablaban del “acierto de los fusilamientos…” provocando verdaderas náuseas.

¿Es así como se quiere cerrar el capítulo más doloroso de la historia de este país?

¿Cómo es posible que hablen de rencor quienes restriegan su insolencia y a veces practican modos  que recuerdan prácticas de años de dictadura?

¿Cómo es posible que la única causa judicial que investiga los crímenes de la dictadura sea la “querella argentina”?

¿Cómo es posible que uno de los mayores torturadores, Antonio González Pacheco (Billy “el niño”) no haya mostrado el menor atisbo de arrepentimiento?

Qué fácil es hablar de olvidarlo todo cuando no son ellos los que tienen los muertos en las cunetas. Qué fácil mientras se da desde muchos sectores, cobertura a ideas, maneras, costumbres y ciertas leyes que recuerdan aquellos tiempos.

Seguramente, los familiares de las víctimas son los primeros interesados en pasar página, pero para ello es necesaria una ley integral, que contemple la reparación y la justicia real sobre todos esos desmanes; y cómo no, el derecho a enterrar a los familiares de forma digna. Hay condiciones para que se contemplen y se reconozca la dimensión legal de lo que sin duda pueden considerarse crímenes de lesa humanidad. Esa vía legal descarriló en España, pero algunos familiares han podido reabrir la esperanza por medio de la justicia argentina.

Quizá el problema, no reconocido por este gobierno, consiste en pensar que cerrar este episodio llega sin más, sin justicia, sin reparación, sin reconocimiento y lo que es más grave: negando “de facto” la lacra y la barbarie de la dictadura, como si no hubiera ocurrido.

La mejor lección que se podría dar a las siguientes generaciones es que viven en un país que supo asumir y paliar uno de los capítulos más negros de su historia reciente.

Mientras tanto, la negación del problema no lo resuelve, y seguirá siendo una asignatura pendiente, en tanto en cuanto los diversos gobiernos que vengan no tengan el valor de afrontar una cuestión que debió solucionarse ya desde la propia transición.

Los diversos actos y la organización de la búsqueda de víctimas se lleva a cabo por multitud de asociaciones. Una de las principales es la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), que lleva funcionando desde el año 2.000 y ha recuperado desde entonces los restos de 1.300 represaliados, lo que supone un 8% del total de restos en fosas comunes. Es el trabajo minucioso y las aportaciones de miles de voluntarios por todo el país que no quieren cerrar una herida en falso.

1442162302_11987018_1626965714209815_6610431709056162240_n

El pasado sábado 26 de septiembre Podemos Zaragoza organizó un foro para intentar impulsar una auténtica ley, bajo el nombre “En tus manos mi memoria”. En él intervinieron expertos de disciplinas históricas y científicas. Ese mismo sábado se inauguró una exposición, relativa al tema, en el Centro Cívico Torrero. Podemos Zaragoza “considera que es preciso impulsar la recuperación de la Memoria Histórica desde la base, dándole voz a la ciudadanía para desarrollar actuaciones en la materia, teniendo como prioridad la garantía de los Derechos Humanos y el cumplimiento de la justicia internacional.” https://www.youtube.com/watch?v=-BjzRmXuZoQ

Ojalá algún día nadie tenga que recordar continuamente que este país sufre, también en este tema, de una profunda amnesia…

Andrés

Anuncios

Todo lo que necesitas saber de #LosVOVESdeSanBlas

Como ya seguramente conoces nos encontramos en pleno proceso de celebración de primarias para escoger a las personas que ocuparan las vocalías vecinales de Ahora Madrid en las Juntas Municipales de Distrito.Estas elecciones son muy importantes y del resultado de las mismas va a depender la calidad del trabajo municipal en nuestro distrito.

Morada

 

Además y de cara a las elecciones generales necesitamos que la mejor gente se encuentre en los puestos de decisión municipal para generar un ejemplo de honestidad y eficacia ante la ciudadanía, que nos permita atraer su voto en las próximas elecciones. Tenemos que demostrar que el voto del cambio es el camino para resolver los graves problemas por los que atraviesa nuestro país.

PSBC motivaciones

Estas elecciones son muy importantes y del resultado de las mismas va a depender la calidad del trabajo municipal en nuestro distrito.

 

 

Como votar

Como has podido observar en la lista de consenso hay 9 candidatos titulares y 5 candidatos a suplente, que coincide con el número de personas que serán nombradas vocales. Sin embargo,solo tienes que votar un máximo de 8 vocales titulares y 4 suplentes. Te pedimos que repases los nombres, que indagues en internet acerca de ellos y que de entre los 9 titulares + 5 suplentes que te proponemos selecciones a 8 + 4 y les votes. Papeletas con más cruces serán nulas.

 

Donde votar

La votación va a ser presencial en urna.

En San Blas Canillejas la mesa de votación se encontrará en la puerta principal de la calle Alcalá del parque “La Quinta de los Molinos”, junto al metro Suanzes.

Cuando votar.- Fechas y horario.

Las urnas van a estar abiertas:

  • El domingo 27 de septiembre de 12:00 a 19:00
  • El lunes 28 de septiembre de 12:00 a 19:00

Cartel 4

 

Documentación para votar

Para votar tienes que presentar en la mesa tu DNI (o pasaporte si no eres nacional).

Si la dirección que figura en tu DNI no es del distrito de Madrid donde tratas de votar, tienes que presentar un documento oficial (contrato de alquiler, recibo de la luz, gas, agua, etc. o cualquier documento) que acredite tu residencia.

Si no eres nacional intenta acreditar tu residencia, pero si no tienes ningún documento para acreditarla no te preocupes que la mesa hará una excepción al verte.

No dejes de ir

No dejes de votar, llevar a los candidatos de Podemos a las vocalías vecinales del distrito es la mejor forma de garantizar el éxito de Ahora Madrid.

Solo practicando la democracia nuestro proyecto será realidad.

Y, además, te pedimos que después les prestes todo tu apoyo en el trabajo que van a realizar.

QUEREMOS UN MADRID LIMPIO, Y LO TENDREMOS

Seguro que os ha ocurrido, como a mí, que en ocasiones vais por cualquier calle de vuestro barrio, os encontráis con algún vecino o conocido, os ponéis a charlar e, inevitablemente, termináis hablando de lo sucias que están las calles.

¿Cuál es el motivo?

El MOTIVO es el contrato de Limpieza, Parques y Jardines (con una duración nada menos que de 10 años) que firmó Doña Ana Botella en 2013, cuando era alcaldesa de la ciudad. Pero lo subastó por debajo de su precio real en ese momento, por lo que ante la rebaja, el Ayuntamiento dejó de exigir una plantilla mínima de trabajadores para mantener limpia la ciudad; y además, pasaron a controlar los resultados a través de unos indicadores estipulados (68 en total), por lo que gastaban mucho dinero en esa gestión.

Al no exigirse esa plantilla mínima, OHL, Sacyr y FCC aprobaron despedir en otoño de ese mismo año el 15% de la plantilla. Pero aunque una dura huelga paralizó los despidos, la decisión a la que llegaron sindicatos y empresarios fue un ERTE, que mantiene, desde entonces, fuera de sus puestos de trabajo a 2536 empleados, de una plantilla total de 7523.

Si tenemos en cuenta que con el ERTE se ahorraron 15 millones de €, pero que tuvieron que pagar 12 en concepto de multa o sanción por no haber cumplido los niveles mínimos de calidad, aún ganaron 3 millones por ofrecer un pésimo servicio a la ciudad.

Cuando Manuela Carmena llega al Consistorio, entre sus prioridades estaban el asegurar durante el período no escolar las comidas pertinentes a los niños, evitar los desahucios sin alternativa habitacional, y la limpieza de las calles de Madrid (aparte de muchas otras, claro).

En el mes de julio, la nueva alcaldesa se reúne con las empresas contratadas, para dialogar y llegar a un acuerdo. Y sí coincidieron en una cosa: que la ciudad no estaba en condiciones. Y aquí empezó un duro peregrinar de encuentros y desencuentros, aunque el Ayuntamiento puso como fecha tope Navidad, para poder llegar a un consenso.

Inés Sabanés afirmó: “Vamos a abordar con carácter urgente medidas de choque”. Y es que no es para menos: en estos dos últimos años la ciudad se convirtió en un lugar por el que había papeles, plásticos y todo tipo de objetos por las calles y aceras, y las papeleras estaban llenas a rebosar…

Aunque también es cierto que en las últimas semanas se ha visto en los barrios una cierta mejora, incluido el vaciado de papeleras. ¡Qué efecto tan horrible causa ver un barrio con todas las papeleras desbordadas!

001

C/ Zaratán (Barrio de Simancas)

1379

C/ Portugalete  (Ciudad Lineal)

Pero no es suficiente. Hay que acabar de una vez por todas con el ERTE que tienen impuesto a más de 2500 trabajadores. Ellos, en sus puestos de trabajo de nuevo, es lo único que se necesita para volver a tener una ciudad con barrios salubres, limpios, por los que no te dé reparo pasar.

A día de hoy, aún no hay acuerdo. Y es que la alcaldesa quiere que los empleados se reincorporen a sus trabajos. Es condición indispensable para negociar con las empresas, porque es lo justo y porque es la solución. Además, se estabilizaría el empleo de los trabajadores de este sector de manera definitiva. Se dice muy pronto 2500 personas, 2500 familias,…

Si esto no se produjera, se podría estudiar la viabilidad de rescindir el contrato a OHL, Sacyr, FCC y Ferrovial, por los reiterados incumplimientos en las condiciones de contratación (según CSIF).

Algo a contemplar también, sería la posibilidad de que el servicio pudiera depender de cada Junta de Distrito, en lugar de estar centralizado: sería mucho más fácil el gestionarlo y evaluarlo.

En cuanto a “Parques y Jardines”, también sujeto al mismo ERTE, las roturas y caídas de las ramas de los árboles se debe, obviamente, al no mantenimiento del que gozan, y no a la bestialidad (por decirlo de manera suave) que adujo la Sra. Botella el año pasado cuando empezaron a caerse las primeras.

De forma textual (porque aunque he intentado olvidarlo se me ha quedado grabada en la memoria su argumentación), al preguntarle por los hechos que acababan de ocurrir (murió una persona): “Igual que en otoño se caen las hojas de los árboles, en verano se caen las ramas” (¡ESTUPEFACCIÓN!). Y yo me pregunto: ¿con qué libro de Ciencias Naturales estudió, con algún homólogo al que se quiere ahora implantar, como el de 6º de Primaria, en donde se pretende aleccionar e idiotizar al alumno?

HUIR HACIA ADELANTE…

Dicen que la prensa es el cuarto poder, quizá a veces se quedan cortos y se convierte en el segundo o el primero.

Hoy día los medios están globalizados más que nunca y cualquier acontecimiento o suceso en el último rincón de este planeta puede dar la vuelta al mundo con la magia de la difusión en cuestión de minutos. Es como si cientos de millones de humanos fuésemos dando vueltas como programados y, de cuando en cuando, saltase alguna interferencia que revolucionara las conciencias.

No basta que algo sea real y tangible “per se”. Tiene que ser noticia para existir; es de locos, pero es así.

Un ejemplo son los oprimidos, los desplazados, los refugiados y las víctimas de las guerras. Ellos, aparte de ser los infortunados protagonistas de  la desigualdad, son los olvidados del devaneo mediático cotidiano, sobre todo si pertenecen al tercer mundo.

Por eso nos asombramos cuando leemos que actualmente hay 14 conflictos muy graves por su impacto sobre la población, y otros 40 graves, algunos de ellos desde nada menos que 1948 (datos del 2014). Como muestra, Somalia con 500.000 muertos o Afganistán con 2.000.000 de víctimas en su guerra civil.

Este medio centenar largo de casos de la ignominia planetaria está provocando a su vez el desplazamiento de decenas de millones de personas.

Pero no nos imaginamos (salvo personas “in situ”, muy implicadas en intentar paliar las consecuencias de la vergüenza global) cientos de miles de personas huyendo del horror en Uganda, por ejemplo.

Cuando la desgracia está tan extendida, es tan masiva y, sobre todo, tan continua, es menos dada a los grandes titulares.

Hace más de dos semanas la foto del pequeño Aylan apareció en todos los rincones del mundo desarrollado. Parece que hacía falta ponerle una imagen individual a la desgracia de cientos de miles de personas, para que Occidente recordara una vez más que formar parte del mundo desarrollado, también exige un compromiso con los países que no lo están. No existe el tercer mundo porque no disponga de recursos naturales, sino porque precisamente ha interesado explotar esos recursos a costa de la población.

Así que, de repente, la opinión pública y los medios apretaron las tuercas a los gobiernos ególatras y éstos tuvieron que admitir su parte importante de responsabilidad. Aquí hizo falta, además, que ayuntamientos del cambio y gran parte de los ciudadanos sacaran de su pereza a un gobierno que hablaba y regateaba cuotas, como quien compra pescado en una subasta. Luego, quizá pensando en votos más que en otra cosa, donde decían “presión migratoria” empezaron a hablar de refugiados.

Ayuntamiento_de_Madrid-Refugees_Welcome-bienvenidos_refugiados-pancarta_MDSIMA20150907_3229_39 (1)

Pero no nos engañemos, las noticias, por muy impactantes que sean, tienen caducidad, y cuando van pasando a segundo plano o cotidianidad van dejando de tener relevancia y prácticamente dejan de existir. La solidaridad de la UE va a durar (quizá ya ha durado) lo que dura un cubo de hielo en un vaso de agua. Lo que ha sido reconocido como vergüenza del mundo occidental ya es foco de demagogias, de discusiones y de utilización xenófoba. Los de siempre vuelven al discurso reaccionario de “primero los de aquí”, pero carece de sentido; “primero los que más necesitan”, eso es lo lógico, sean de donde sean.

Enrocados en su dialéctica, los cavernarios hablan de yihadistas escondidos entre los refugiados como si no supiéramos que los terroristas viajan por mil medios más fáciles. O como si olvidaran que gran parte de esos terroristas fueron antiguamente armados y entrenados por nuestros gobiernos, a conveniencia de la política exterior del momento.

Cuando alguien siga mezclando inmigración con huir de guerras habrá que recordarle la definición de la Convención de Ginebra sobre el Estatuto de Refugiados:

  un refugiado es una persona que “debido a fundados temores de ser perseguida por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opiniones políticas, se encuentre fuera del país de su nacionalidad y no pueda o, a causa de dichos temores, no quiera acogerse a la protección de su país; o que careciendo de nacionalidad y hallándose, a consecuencia de tales acontecimientos fuera del país donde antes tuviera su residencia habitual, no pueda o, a causa de dichos temores no quiera regresar a él”.. (Pagina de ACNUR)

 

Una vez más (al tiempo), tendrán que ser estas corporaciones de la nueva política las que tiren de las orejas al gobierno a la hora de la verdad. Las que le sonrojen y lleven la iniciativa al margen de discursos de demagogia de todo a un euro.

Una vez más, algunos medios quizá removerán de nuevo la empatía dormida de esta vieja Europa, que padece de Alzheimer intencionado…

Madrid y el IBI, un reto fiscal gigantesco

Todas las personas que habitamos esta apasionante ciudad que es Madrid hemos sido testigos estupefactos, y la mayoría enfadados, del espectáculo fiscal que en los últimos años ha interpretado el Ayuntamiento.

Hay tres elementos que caracterizan esta situación fiscal municipal: (1) Una deuda que no ha parado de crecer, que pesa sobre la ciudad y que a enero de 2015 sobrepasa ya los 5.900 millones de euros. (2) Una presión fiscal en alza y que acumula ya este año una década sin reducción. (3) Un gasto social municipal raquítico en una ciudad donde estamos viendo crecer de forma acelerada en los últimos años la pobreza, la exclusión y la desigualdad social.

Ya solo la lectura de estos tres elementos que caracterizan la situación fiscal del Ayuntamiento de Madrid nos dan idea del gran reto fiscal que la nueva Corporación, el Ayuntamiento del Cambio, tiene por delante. Tiene que reducir la presión fiscal de la mayoría de la población a la vez que tiene que conseguir mayores ingresos para hacer frente a las necesidades sociales insatisfechas de la ciudad. Un reto fiscal gigantesco que, además, se produce en una situación política de minoría en el Pleno municipal y con un Partido Socialista que, en este tema fiscal, ha promovido acuerdos con el PP y Ciudadanos para dificultar el trabajo de Gobierno.

3

¿Cuál es la estrategia fiscal que los gestores del cambio en Madrid están instrumentando y que el Delegado del área de Hacienda y Economía, Carlos Sánchez, presentaba a la ciudadanía hace unos días

Los principales tributos del Ayuntamiento de Madrid sobre los que se quiere actuar son tres. El Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) que representa casi el 30 % de los ingresos corrientes para 2015, el Impuesto sobre Actividades Económicas (IAE) y el Impuesto sobre Instalaciones, Construcciones y Obras (ICIO).

El IBI es el impuesto que grava a todos los propietarios de bienes inmuebles y que ha tenido un considerable incremento en los últimos años a los propietarios de las viviendas residenciales. El primer objetivo de los gestores del cambio es mejorar la progresividad fiscal, esto es que pague más quien más tiene. Y el primer obstáculo para los gestores del cambio es que el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales no permite conseguir la progresividad en el gravamen del IBI.

¿Cómo conseguir mejorar esta progresividad que permita reducir la carga fiscal de las familias, de la mayoría de la población, a la vez que se incrementa la recaudación total?

Son varias las medidas que tomadas simultáneamente van a permitir conseguir este objetivo. En primer lugar, una bajada del tipo de gravamen general de bienes inmuebles de naturaleza urbana que sea sustancial. Esta bajada sustancial del IBI residencial, del IBI de las viviendas de las familias, va a afectar a 1.448.765 propietarios de estos inmuebles en la ciudad. Una medida histórica que beneficia directamente a la inmensa mayoría de propietarios que van a ver reducido su recibo del IBI del próximo año de forma muy importante.

En segundo lugar, esta bajada del tipo general se habrá de compensar con un aumento del tipo de gravamen diferenciado de los bienes no residenciales. ¿A quién afecta?, ¿qué quiere decir “no residencial”? Los bienes no residenciales se refieren a ocio y hostelería, almacenes, comercios y oficinas. ¿Acaso va a hacer pagar el Ayuntamiento la bajada del IBI de las viviendas a los comerciantes? No. Aquí sí vamos a tener una clara progresividad del impuesto: se reducirá al 94,3 % de los propietarios de ocio y hostelería  mientras que se incrementará al restante 5,7 %; se reducirá al 99,8 % de los propietarios de almacenes mientras se incrementará al 0,2 %; se reducirá al 97,2 % de los propietarios de comercios mientras se va incrementará al 2,8 % y, por último, se reducirá al 94,4 % de los propietarios de oficinas mientras se incrementará al 5,6 %.

Una fórmula encontrada por el Ayuntamiento que sortea la Ley de Haciendas Locales y permite reducir sustancialmente el IBI a la inmensa mayoría de la población (1.448.765 viviendas –todas- y 638.639 bares, comercios, almacenes, oficinas, etc.) compensado con el incremento del IBI de los grandes propietarios (0 viviendas + 5.683 grandes cadenas comerciales, grandes edificios de oficinas, etc.).

Esta fórmula encontrada va a permitir combinar estas medidas con otras dos que empujan en la dirección de los objetivos del cambio: la creación de una bonificación a los Centros Públicos de Investigación y el incremento de la bonificación por aprovechamiento de la energía solar.

Esta reducción del IBI se va a ver también compensada con las modificaciones del Impuesto sobre Actividades Económicas (IAE) que se prevé generen un incremento de recaudación de 6 millones de euros y con la eliminación de una parte de las bonificaciones del Impuesto sobre Instalaciones, Construcciones y Obras (ICIO) por valor de unos 13 millones de euros.

Estas medidas sobre estos tres impuestos se ven complementadas con la creación de una Tasa de Generadores de Grandes Residuos con la que se calcula recaudar unos 30 millones de euros. Esta Tasa va dirigida a gravar  a los generadores de grandes residuos que se encuentran además situados en los inmuebles con mayor valor catastral.

Resumiendo, este reto fiscal gigantesco al que se enfrenta el Ayuntamiento del Cambio se resolvería reduciendo el IBI a 2.087.404 propietarios e incrementándoselo a 5.683 grandes propietarios, con un costo para las arcas municipales de 18,5 millones de euros que se compensan con el incremento de recaudación de 49,9 millones en los Impuestos de Actividades Económicas (IAE), Instalaciones, Construcciones y Obras (ICIO) y la Tasa de Generadores de Grandes Residuos. En total el Ayuntamiento obtendrá, cuando apruebe estas medidas, un aumento de la recaudación de 31,4 millones de euros y la ciudadanía una sustancial reducción del IBI.

Pedro Barragán
Economista y Miembro de la Mesa de Coordinación de Ahora Madrid. Miembro del Consejo Ciudadano de Madrid de Podemos

Fuente : http://blogs.publico.es/dominiopublico/14602/madrid-y-el-ibi-un-reto-fiscal-gigantesco/